1. (Чтобы посмотреть видео, нажмите «ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ» выше. Если вы хотите скачать другие видео из серии...

Как научным путем выяснить, действительно ли работают ссылки «nofollow», исходящие из самых важных мировых социальных сетей?

(Чтобы посмотреть видео, нажмите «ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ» выше. Если вы хотите скачать другие видео из серии «Мадри в США», нажмите здесь )

Помогает ли создание ссылок в Twitter, Facebook, Wikipedia и Youtube позиционирование в поисковых системах? Индексируются ли ссылки, связанные социальными сетями ? И передать Пейджранк и Трастранк? Или нет? Вот как это узнать ...

Каждый день тысячи SEO-специалистов по всему миру задают один и тот же вопрос: действительно ли работают ссылки из основных социальных сетей, таких как Twitter, Facebook, Wikipedia и Youtube ? Являются ли считать и передавать Pagerank, даже если они "nofollow"? Они помогают улучшить рейтинг или нет? Просто просмотрите форумы, итальянцы, американцы и иностранцы, чтобы увидеть этот вопрос повторяется до бесконечности. На вопросы, на которые часто сеос каждой нации отвечают «расплывчатыми» утверждениями, такими как: «Я верю не потому, что ...» или «По моему мнению, да, потому что ... бла-бла ...» . И поэтому каждый оправдывает свое видение, основываясь на простых идеях и личных убеждениях или, что еще хуже, на том, что они «слышали» от других оптимизаторов, на форумах или в других отраслевых блогах.

Но есть ли конкретный способ ответить на эти вопросы точно, окончательно и безопасно? Среди многих жизнеспособных способов в трудном мире SEO, где царит неопределенность в алгоритмах, я считаю, что есть один метод, в частности , среди всех, кого я знаю, чтобы быть в состоянии ответить на эти вопросы с уверенностью: это ... проведение научного теста!

Social & SEO: научное тестирование позиционирования, ранжирования и индексации в основных международных социальных сетях

Наиболее эффективный способ выяснить, работает ли ссылка из социальной сети и проходит ли она что-либо с точки зрения сока ссылок, ранжирования и позиционирования, - это провести так называемый «научный тест».

Это тест, в котором мы пытаемся проанализировать и «изолировать проблему» , чтобы никакая другая внешняя переменная не влияла на результат. Ниже я укажу метод, который я использовал и применял более 5 лет для проверки многих гипотез алгоритмов поисковых систем. Это метод, который любой может легко применить , если вы потратите некоторое время, энергию и внимание, чтобы избежать грубых ошибок (о которых я расскажу ниже).

Однако методология, о которой я расскажу ниже, представляет собой особый «вариант» научного тестирования, который я использовал в последние месяцы, чтобы максимально точно проверить эффективность ссылок nofollow, исходящих из самых важных социальных сетей мира, включая Twitter, Facebook, Википедия и Youtube. Вот это подробно ...

Шаг 1 - Создайте «стерильную комнату»
Сначала создайте «девственную» страницу или новую страницу, которая никогда не была проиндексирована или связана с ней ранее. Публикуйте его в любом домене, явно не забаненном или не оштрафованном. Содержимое страницы, являющееся анализом обратных ссылок, может быть любого типа, но, исходя из прошлого опыта, я предлагаю сделать его на том же языке, что и страница, на которой вы будете размещать ссылку (например, если вы связываете ее из учетной записи Twitter с итальянским контентом, создать его по-итальянски). Кроме того, в заголовке и / или в теле страницы введите два ключевых слова: ключевое слово должно быть несуществующим (например, «Tyre56bik»), а другое должно быть «очень редким» , с максимумом нескольких сотен результатов. Например, редкое ключевое слово также может быть комбинацией двух слов, таких как «Ugo Pippucci», у которого в Google всего 144 проиндексированных страницы.

Шаг 2 - депонировать тестовую ссылку
Как только страница создана, пришло время связать ее . Например, если вы хотите проверить, что происходит, разместив обратную ссылку из Twitter, поместите эту ссылку на эту первичную страницу, используя свою учетную запись Twitter. Если вместо этого вы хотите проверить ссылку с Youtube, то связывайте ее с вашей учетной записью Youtube. Очевидно, что важно то , что обратная ссылка исходит от одного социального (например, Twitter или Youtube), а не от другого. Если вы хотите ускорить выбор времени для результатов, вы также можете разместить больше ссылок на одной странице из разных аккаунтов, при условии, что они всегда приходят только из одной социальной сети (в нескольких словах вы не связываете одну и ту же страницу как из Twitter, так и из Youtube в противном случае сделать тест недействительным). Еще одно важное предложение , попробуйте каждый раз, когда вы можете, вставить в социальное сообщение также два ключевых слова, присутствующих на первичной странице (это «уникальное ключевое слово» и «редкое», которое я упомянул на шаге 1). Мы скоро узнаем почему. В некоторых случаях вы также можете использовать одно из этих двух ключевых слов в качестве основного текста ссылки, опять же, если социальные сети позволяют вам это делать.

Шаг 3 - Анализ результатов
После размещения ссылки начинается процесс «наблюдения». Это очень деликатный этап, на котором я рекомендую выполнить следующие шаги:

а) Регулярные сроки: сначала установите регулярный срок для наблюдения. Например, отметьте каждый малыш. часов или каждый ребенок дни, чтобы с помощью конкретных запросов проверить, что происходит. Регулярность наблюдений очень полезна, чтобы увидеть, как со временем развиваются какие-либо индексации, ранжирование и т. Д. Вся информация, из которой вы можете экстраполировать дополнительные детали, очень полезна для расшифровки алгоритмов.

b) Индексирование: затем регулярно проверяйте движки, индексируется ли страница классической командой «site: url». Будучи ссылками "nofollow", на самом деле этот процесс вовсе не очевиден, и любая индексация на двигателях может быть положительным или отрицательным сигналом в зависимости от случая.

c) Ключевые слова и URL: этот анализ очень важен и состоит в регулярном поиске в механизмах, если в результатах появляются URL-адрес первичной страницы и 2 ключевых слова («редкое» и «уникальное» - см. шаг 2). Этот анализ должен быть сделан независимо от того, была ли страница проиндексирована или нет. Почему?

Во-первых, потому что, если страница была проиндексирована, вы увидите, как именно она позиционирует себя с помощью «редкого» ключа (например, «Ugo Pippucci»), и, следовательно, вы поймете, сколько может стоить эта ссылка (например, если, например, вы ставите себя сначала на 200 только с одной ссылкой из Twitter, тогда вы знаете, что эта ссылка не только была учтена, но и стоит много). Кроме того, если «редкий ключ» также присутствует в социальном сообщении, как я рекомендовал в шаге 2, тогда вы увидите, как расположить «девственную» страницу относительно социальной страницы, и вы поймете много других вещей (возможно, вы обнаружите, что социальная страница появляется до девственная страница, несмотря на то, что последние получают обратные ссылки или наоборот).

И наоборот, если «первичная» страница не была проиндексирована, то, выполнив поиск в механизмах с URL-адресом страницы и двумя ключевыми словами («редкий» и «уникальный»), вы сможете узнать, случайно ли ваше сообщение было скопировано и переиздано на другом сайте. Иногда случается, что агрегаторы RSS-каналов или простые скребки или механизмы спама копируют контент социальных сетей и публикуют его на других страницах. То есть может случиться, что ваше «тестовое» сообщение, опубликованное в Twitter, попало в спам-блог. Обычно этого не происходит, или, если они это делают, в 90% случаев те, кто копирует контент, не делают ссылку кликабельной (то есть не ставят ее с <a href=xxx>) или просто помещают в нее nofollow и, следовательно, не влияют на нее. значительно по результатам теста. Однако всегда лучше проверить, как я вам сказал, и, если на других страницах, не относящихся к нашему тесту, есть другие ссылки «dofollow», вам придется повторить тест, начиная с шага 1.

d) Кросс- анализ Google-Bing-Yahoo. Наконец, анализ индексации и ранжирования должен проводиться не только в Google, но также в Bing и Yahoo. Почему? Поскольку после завершения теста нам ничего не нужно знать, как ведут себя другие двигатели. Это только «бесплатный бонус», который у нас есть, и, конечно, знание того, как «второстепенные» движки ведут себя с Twitter, Youtube и Facebook, может быть только еще одним элементом для оптимизации наших SEO-кампаний и повышения рейтинга. Так сделай это!

Шаг 4 - Лимонный вариант
Видимо, до сих пор мы говорили и делали все, что было необходимо для действительного «научного испытания». Однако, как я сказал в начале, для своих социальных тестов я недавно решил использовать конкретный четвертый вариант, который в этом случае может иметь большое значение в результатах. Вариант, который я иронично назвал «Лимонный вариант».

Что это и для чего?

Представьте на мгновение, что вы Google. Представьте себе, как в действительности уже произошло, чтобы создать тег "nofollow", чтобы содержать спам. Тег «nofollow» предназначен для того, чтобы сказать Google и другим движкам полностью игнорировать ссылки, содержащие эту команду. Чтобы игнорировать их, я имею в виду «не индексировать» и не «давать какое-либо значение» ссылкам, содержащим этот тег. Теперь вопрос становится спонтанным: почему Google должен обойти свои собственные правила, сделать исключение и принять решение подсчитывать ссылки nofollow? И даже если он решит это сделать, в каких случаях он сделает это странное «исключение»?

Попробуйте на минуту подумать об этом. Попробуйте представить, что Google изобрел, чтобы убедиться, что найденная ссылка nofollow действительно должна быть рассмотрена, проиндексирована и может передавать pagerank и linkjuice?!?

Я сам, как, наверное, тысячи SEO-специалистов по всему миру, долго думал об этом, и, в конце концов, у меня есть эта «теория», которую я не только испытал, но и «испытал лично» (см. Наши «сумасшедшие тесты»). внизу страницы). Вот оно:

Я полагаю, что ... единственная ситуация, в которой Google мог бы рассмотреть ссылку "nofollow", - это только если страница, содержащая ссылку nofollow, является достаточно "авторитетной", "важной" и "безопасной" .

Что я имею в виду под «авторитетным», «важным» и «безопасным»?
Я имею в виду не только тот факт, что эта страница имеет высокий Pagerank и Trustrank, но также и то, что она размещена на потенциально «важном» и «безопасном» Домене. Что я имею в виду под «уверен»? Я имею в виду область, где в дополнение к программному обеспечению для анализа существует также постоянный «человеческий контроль» для предотвращения распространения спама или чрезмерного злоупотребления пользователями, как, к сожалению, происходит во многих небольших социальных сетях. Чтобы привести пример и остаться в Социальная тема, могу сказать, что Twitter, Youtube, Facebook и Wikipedia могут быть легко расценены поисковыми системами как «твердые» домены со всеми этими требованиями. Но, как я уже говорил, «твердого» домена недостаточно, сама страница также должна быть «сильной» и «авторитетной».

Чтобы лучше объяснить мою теорию, я приведу простой придуманный пример ...

Предположим, Google прибыл сегодня на страницу учетной записи Twitter, созданной 5 дней назад, с 10 подписчиками и PageRank 1. Будете ли вы рассматривать ссылки nofollow? Согласно моей теории «НЕТ», хотя домен «Твиттер» надежен, страница моей учетной записи не имеет достаточных полномочий и доверия.

Теперь давайте предположим, что вместо этого Google (или даже другой движок) входит в учетную запись Twitter с 30 000 подписчиков, Pagerank 5 и многочисленными обратными ссылками с других учетных записей и важных сайтов. Будете ли вы рассматривать ссылки nofollow? Согласно моей теории ДА, ЭТО МОЖЕТ сделать это, или это может сделать исключение из его собственного правила. То есть, в исключительных случаях, «первичная страница» может быть проиндексирована, а полученная обратная ссылка подсчитана и оценена с точки зрения ранжирования.

Кроме того, когда я задумал этот идеальный «Лимонный вариант», я также решил добавить последний вариант. «Глазурь на торте» . Или я подумал, что даже домен, на котором размещалась целая страница, мог повлиять на выбор Google. Таким образом, в моем идеальном тесте я также проверяю , что не только моя девственная страница связана социальными и авторитетными страницами, но и что она сама находится в достаточно «доверенном» и «старом» домене. Таким образом, я создал «Variante al Limone», способный сделать ссылку nofollow наиболее привлекательной и наиболее «заслуживающей доверия» в глазах Google и других движков.

Здесь раскрывается мой четвертый и последний «Лимонный вариант» 🙂 _

Вот некоторые из наших сумасшедших «SEO-тестов» в Twitter, Facebook, Wikipedia и Youtube
Сегодня я также расскажу вам о некоторых «сумасшедших» тестах, которые мы провели, чтобы проверить все, о чем я говорил до сих пор. В частности, я расскажу вам о том, что произошло недавно, вскоре после того, как ко мне пришла известная интуиция «Вариант аль Лимоне», о которой я вам рассказывал ранее. Что случилось?

Случилось так, что недавно, после нескольких разных тестов, некоторые из которых были успешными, а другие не по причинам, которые я упоминал ранее, я решил сделать «tabula rasa» и начать снова с новой серии испытаний. Поэтому я подготовил «чистую комнату», создав десятки «девственных» страниц, публикуя их исключительно на «доверенных» доменах, как старых, так и важных. Затем я начал отчаянную, но точную обратную связь в самых важных социальных сетях (Twitter, Youtube, Facebook и т. Д.), Создавая контент с необходимыми «редкими» и «уникальными» ключевыми словами (о которых я говорил с вами ранее) и публикуя их в внутренние социальные и учетные записи "захватывающие" (т. е. учетная запись Twitters с сотнями тысяч подписчиков, Youtube видео с почти полмиллиона просмотров и т. д.). Короче говоря, мы выполнили эти тесты со всеми «должными требованиями», то есть со всеми переменными, указанными в 4 шагах выше.

Вот краткий подробный список проведенных испытаний ...

==== TWITTER - Test Seo n ° 1 ======
Первый тест был сделан на очень известной социальной сети Twitter. Однако, как и ожидалось, мы создали целую страницу из нашего «Лимонного варианта» и опубликовали ее в надежном домене доверия. После этого эта страница была связана с Бен ...

1) 7 разных аккаунтов TWITTER
2) С повышенным PAGERANK (у того, у которого был Pagerank несовершеннолетний, был PR4, до Pagerank 6 ) и ...
3) В общей сложности более 126 000 СЛЕДУЮЩИХ (в аккаунте с наименьшим количеством подписчиков было 6 800, а в аккаунте с наибольшим числом подписчиков - более 38 000!)

Короче говоря, с этими важными ссылками, лимонный вариант был гарантирован ...

==== FACEBOOK - Test Seo n ° 2 ======
Во втором тесте мы связали еще одну «девственную» страницу на фан-странице группы в FACEBOOK, в которой было ...

1) PAGERANK очень высокий (а точнее PR6 )!
2) Более 83 000 «настоящих» фанатов
3) Связать его через 10 ссылок, опубликованных на стене, и разделить на 10 недель (1 в неделю)

==== YOUTUBE - Test Seo n ° 3 ======
В этом третьем тесте мы вместо этого связали другую "девственную" страницу со страницы Youtube с ...

1) Видео с более чем 500 тысяч просмотров (да, более полумиллиона просмотров!)
2) PAGERANK высокий (а точнее PR 5 ) и несколько месяцев трудового стажа и ...
3) С более чем 650 комментариями и множеством положительных голосов (по-прежнему постоянно растет)

==== Википедия - Тест Seo № 4 ======
Этот четвертый тест был сделан в Википедии. Для этого мы создали несколько «девственных» страниц с качественным и тематическим содержанием (не волнуйтесь, мы не спамили в Википедии). После этого мы связали их с некоторыми страницами Википедии, которые имели ...

1) Pagerank и Trustrank очень высоки (до PR 6 )!
2) Проверено, что эти обратные ссылки из Википедии были единственными в абсолюте (то есть никакая другая страница не связывала эти ресурсы)
3) Попытка связать не только веб-страницы, но и PDF-документы (чтобы увидеть, что произошло)
4) И, наконец, мы собрали результаты индексации , рейтинга страниц и рейтинга по времени для каждой тестируемой страницы.

Анализ результатов
Очевидно, что из ВСЕХ этих тестов, которые мы провели, мы также неоднократно и через определенные промежутки времени (от 24 часов до 3 месяцев) проводили мониторинг:

- Если страница была проиндексирована (и по истечении какого времени)
- Если наличие URL повлияло на индексацию и / или рейтинг
- Если страница была позиционирована и с какими результатами (по известному ключевому слову «редко»)
- Если девственная страница позиционировалась перед страницей, опубликованной в соц.
- Если и сколько PageRank он взял
- Если якорный текст в ссылке повлиял на результат
- Если и как Google, Bing и Yahoo ответили на каждый из этих тестов.

Обмен результатами
Результаты этого теста были, мягко говоря, шокирующими. Я гарантирую вам, что из всех проведенных мною тестов те, которые я провел в Twitter, Youtube, Facebook и Wikipedia, были (по крайней мере для меня) самыми интересными и самыми ценными из всех. Потому что благодаря этим результатам я наконец смог провести чистую проверку не только всех моих «гипотез» и «теорий», но также и, прежде всего, многочисленных «мнений» и «городских легенд», опубликованных на многих форумах и блогах на международном уровне.

По этой причине результаты этих тестов имеют для меня огромное значение . Не только за все время и энергию, необходимые для их создания (в конце концов, поиск аккаунтов в Твиттере со 126 подписчиками или видео с полумиллионом посетителей - это не прогулка). Но также из-за исключительности информации, учитывая, что, по крайней мере из того, что я знаю до сих пор, ни один из известных американских «блоггеров и гуру» никогда не публиковал подобные тесты.

Однако после нескольких секунд размышлений я, наконец, решил сделать все детали, URL, информацию и, прежде всего, результаты всех этих тестов полностью публичными. И я сделаю это в абсолютном предварительном просмотре во время это национальное мероприятие, на котором я не только представлю эти тесты, но я также принесу множество других историй болезни позиционирования, алгоритмического анализа, отслеживания качественных оценок, новых стратегий веб-маркетинга и намного больше еще.

Я надеюсь, что эти советы были полезны, и я желаю вам всего наилучшего в вашей деятельности по SEO, социальному и веб-маркетингу 🙂
До следующего раза ...
Энрико Мадриграно

PS Если бы я хотел скачать другие видео из серии "Матери в США", нажмите здесь