1. Большие данные не всегда хорошие данные
2. Google использует Domain Authority?
3. Какие ссылки имеют ценность?
4. Можете ли вы вообще доверять рейтингу полномочий домена?

14 голосов - в среднем 3,2

Ahrefs собирается выпустить новую формулу для своего рейтинга домена. Хотя это определенно выглядит как улучшение, факт остается фактом: расчеты по-прежнему полны недостатков, которые оставляют вам рейтинг авторитета домена, который в лучшем случае просто не очень точен.

Так в чем проблема?
В этом посте я объясню некоторые проблемы, связанные с этим, и аналогичные типы оценок полномочий домена.

Большие данные не всегда хорошие данные

В старые добрые времена мы могли извлечь практически все ссылки, найденные Google на наши сайты, и в некоторой степени даже в порядке приоритетов. Но когда Google начал все больше сокращать данные о ссылках, стало ясно, что нам нужны другие источники данных о ссылках. И вот мы получили Мос , Ahrefs а также величавый ,

Но одной из основных проблем этих сервисов было и является то, что собираемые ими данные не совпадают с данными Google. Мы не знаем, собирают ли Google те же самые данные и даже меньше, если они вообще это ценят.

И с увеличением фильтрации, которую Google создает по своим ссылочным данным, проблема становится все больше. Мы просто не можем быть уверены, что данные о ссылках, которые мы получаем от независимых служб, близки или далеки от того, что Google на самом деле ценит.

Google использует Domain Authority?

Естественно, Google не использует показатели Ahrefs Domain Rank (DR), Moz 'Domain Authority (DA) или Majestics Trust Flow (TF) или Citation Flow (CF). Но есть ли у Google собственная метрика авторизации домена, которую они используют?

Нет никаких пуленепробиваемых доказательств или документации по этому вопросу, но мой профессиональный опыт - после более чем 20-летней работы с SEO, Google фактически присваивает какой-то авторитет домена и рейтинг качества, которые могут - и часто оказываются влиять на все страницы на сайте.

Это относится не только к ссылкам, но и к другим факторам качества. В последние годы мы видели, как все страницы на (хорошем) сайте могут упасть в рейтинге, если отфильтровываются тонкие страницы, дубликаты страниц или рекламные страницы.

Google никогда не был очень точным в этом вопросе. Иногда они заявляют, что не используют какой-либо рейтинг авторитетности домена, а в других случаях говорят, что используют.

Но опять же - только наш опыт в качестве SEO может определить, существует ли реальная корреляция между рейтингами доменов независимых сервисов ссылок и тем, что использует Google.

В моем субъективном опыте Majestic, с его потоком доверия и потоком цитирования, являются двумя метриками, которые наиболее близки. Только время может сказать, сблизится ли Арефс с его новым алгоритмом.

Какие ссылки имеют ценность?

Несмотря на то, что Ahrefs действительно старается изо всех сил рассчитать рейтинг домена с помощью своего нового алгоритма, я думаю, что они ошибаются в количестве вещей и упускают из виду другие.

1. Ahrefs включает только первую ссылку с уникального домена. Если вы получите дополнительные ссылки с этого домена, то это не повысит ваш рейтинг домена - говорят они. Но это не мой опыт. Конечно, получение сотен ссылок из одного домена не увеличит ваши права на ссылки с тем же фактором. Но допустим, у вас есть одна единственная ссылка с неясной старой страницы архива «Нью-Йорк Таймс», и вы неожиданно получаете очень заметную контентную ссылку с первой страницы, тогда я держу пари, что это повысит вашу вероятность повысить рейтинг в Google!
   ,
2. Арефс делит ссылку на сайт, который пройдет сайт, основываясь на чистой математике (насколько я вижу). Но это совсем не то, как я считаю, что это делает Google. Они смотрят на многие другие факторы. Они смотрят, где появляются ссылки, и если кто-то нажимает на них. Ссылки, которые пользователи на сайте будут видеть и на которые будут отвечать, имеют более высокую ценность. Достаточно взглянуть на то, как мало дают ссылки на нижний колонтитул по сравнению с тем, что он делал раньше
   ,
3. Ahrefs не присваивает никакого значения ссылкам NOFOLLOW. Тем не менее, по моему опыту, Google на самом деле. Может быть, не всегда, но иногда. И, может быть, не всегда прямо, но косвенно. Веб-сайт с большим количеством хороших ссылок, а не с тем, что однозначные ссылки NOFOLLOW явно манипулируют. Это не естественно, и это очень легко для Google. Таким образом, даже если вы считаете, что ссылки NOFOLLOW не имеют прямого значения, они косвенно служат индикатором естественного профиля ссылок.
   ,
4. И если говорить о естественном профиле ссылок с новым рейтингом доменов Ahrefs, то они, кажется, не смотрят на общую картину. Или, другими словами, они пытаются получить общую картину из просмотра и расчета всех значений отдельных ссылок. Я просто не думаю, что вы можете сделать это таким образом.
   ,
5. Мой последний комментарий на данный момент - отсутствие «волновой» ценности ссылок - ссылки из ссылки из ссылки. Majestic делает это, и, по моему скромному опыту, гораздо больше соответствует тому, как Google смотрит на ссылки.

Можете ли вы вообще доверять рейтингу полномочий домена?

Простой ответ - нет. По крайней мере, если вы рассматриваете рейтинг домена как способ оценки домена. Даже Арефс признает это ограничение. Качественный сайт может иметь низкий рейтинг, если он не очень старый. Спам-сайт может иметь отличный рейтинг, если он хорош в том, что он делает. И мы не можем быть абсолютно уверены, как Google их оценит.

Так что возьмите рейтинги авторитета домена с крупицей соли. Используйте их как указание, сопоставьте их с другими данными - из других служб и ваших собственных тестирований. Выполняйте домашнее задание и не ленитесь и доверяйте одному номеру.