1. 2 января 2012 Инструменты для анализа сайта похожи на песок на море. Любой, кто управляет веб-сайтом,...
2. www.seitenreport.de
3. www.qualidator.com
4. validator.w3.org
5. jigsaw.w3.org/css-validator
6. validator.w3.org/checklink
7. google.com/pagespeed
8. suite.searchmetrics.com
9. www.xml-sitemaps.com
10. snafu.de/xenulink.html
11. tools.pingdom.com/fpt
12. www.rankflex.com
13. nibbler.silktide.com
14. www.sidar.org/hera
15. wave.webaim.org
16. siteloadtest.com
17. из Эдуард Вебер

2 января 2012

Инструменты для анализа сайта похожи на песок на море. Любой, кто управляет веб-сайтом, знает, насколько «бессмысленно» настраивать веб-страницу только для этих инструментов. Но поскольку она зависит от рейтинга, они должны быть. Мы покажем вам самые полезные инструменты. Контент только для поисковых систем? Нет, этого не должно быть. Тем не менее, некоторые из этих инструментов имеют тесты в программе, которые дают представление о качестве, доступности и особенно на месте SEO. Тем не менее, осторожность уместна. Многие инструменты анализа страниц или оптимизации противоречат друг другу.

Помимо прочего, Qualidator требует использования нескольких CSS-файлов. Google Page Speed ​​Analyzer так не считает. Это можно обсудить сейчас, потому что несколько файлов имеют преимущества в удобстве обслуживания и разделения, но в то же время недостатки в количестве запросов и времени загрузки (минимальные). Точно так же код JS вполне может быть приостановлен в заголовке HTML-страницы, а не во внешнем файле. Но какой инструмент узнает, содержится ли JQuery "document.ready" в коде JS, который инструмент хотел бы иметь перед тегом "</ body>"? Тем не менее, инструменты анализа и оптимизации страниц имеют огромное преимущество: они выявляют пробелы и ошибки в удобстве использования и отнимают бессмысленную ручную работу у веб-мастера. Так что не мешает использовать инструменты веб-аналитики и использовать их, чтобы сделать сайт лучше.

Никогда не следует забывать, для кого создан сайт, а именно для людей. Но люди также ценят дизайн и простоту использования. Таким образом, вы должны дважды подумать, действительно ли какая-либо критика инструментов оптимизации действительно поможет пользователю. То, как вам не нравятся люди, и как вы любите полагаться на инструменты, можно увидеть в верхних списках веб-сайтов, которые предлагают множество аналитических услуг в качестве стимула для использования. Ужасный дизайн и отвлекающие элементы делают веб-сайт для 99% пользователей хуже обнаруживаемым, но он также для 1% с нарушениями зрения оптимально регистрируется. Это полная ерунда. Мы перечислили здесь несколько сайтов для инструментов анализа и оптимизации страниц, которые мы находим более или менее полезными, и которые следует посетить до повторного запуска веб-сайта, чтобы исправить грубые ошибки.

Обзор страниц веб-аналитики:

www.seitwert.de

Вот с тестовым аккаунтом сравнительно общий анализ бесплатных страниц. Технические области являются одними из основных и должны действительно рассматриваться. Остальная часть теста - это анализ «как есть», поэтому он не очень полезен.

www.seitenreport.de

Комплексный инструмент, который хорошо анализирует технологию, а также тестирует намного больше. В дополнение к обязательному, есть также анализ страниц для удобства чтения. Также проверяются атрибуты title / alt. Полезно!

www.qualidator.com

Qualidator пишет себя на флаге, а не проверяет удобство использования. Он делает это очень хорошо. Тем не менее, многие страницы анализа должны быть подвергнуты сомнению со здравым смыслом. Форма поиска не требует одностраничного веб-сайта.

validator.w3.org

Валидатор должен быть известен каждому веб-дизайнеру. Он проверяет веб-страницы и гарантирует, что был использован правильный HTML .

jigsaw.w3.org/css-validator

Валидатор для CSS также является обязательным, но им часто пренебрегают. Для веб-дизайнера валидатор - это хороший способ обнаружить возможные ошибки ввода или быстро обнаружить взломы чужих плагинов.

validator.w3.org/checklink

Средство проверки ссылок W3C проверяет «неработающие ссылки», поэтому 404 ссылки указывают на небрежность пользователя. Тест важен не только для новых страниц, но и время от времени следует проверять работающие страницы. Инструменты Google для веб-мастеров также подходят.

google.com/pagespeed

Мало того, что инструмент Google может быть подвергнут критике, он также может предложить, как сайты могут стать быстрее. В верхней части, однако, воздух обычно очень тонкий.

suite.searchmetrics.com

Программное обеспечение для анализа также предлагает множество полезных SEO-анализов в бесплатной версии. Тем не менее, некоторые функции, такие как размещение поисковой выдачи, в настоящее время в основном подвергаются цензуре.

www.xml-sitemaps.com

Sitemap Generator может генерировать файл sitemap.xml, который хочет Google. Тем не менее, гораздо более интересным является возможность находить ужасные URL-адреса, оптимизировать отсутствующие ссылки и быстро и случайно находить двойной контент.

snafu.de/xenulink.html

Автономный инструмент Xenu работает еще более детально и быстрее. Он отображает 404 ошибки и перенаправления. Что касается URL, картинок, CSS и т. Д. Весьма интересной является также возможность протестировать тег Canonical, тем самым, или исходящие ссылки для изучения. Просто отлично.

tools.pingdom.com/fpt

Pingdom - это тест производительности, который очень наглядно отображает скорость веб-сайта. Также разбито, какая часть занимает какое время. Инструмент производит солидное впечатление и, безусловно, предоставляет информацию.

www.rankflex.com

Rankflex особенно проверяет SEO тестируемого сайта. Опять же, есть некоторые важные подсказки о том, что можно улучшить и где могут быть скрыты проблемы с ключевыми словами.

nibbler.silktide.com

Хороший инструмент, четко выложенная и аккуратная информация. В течение короткого времени теперь есть и награды для сайтов. Многие важные функции, но также и «забавные», такие как премия Бендера или награды для гиков, удостоены.

www.sidar.org/hera

В частности, Гера исследует семантически релевантный код и дает немало помощи для улучшения кода. Хорошо сделано это подразделение актуальности критики. Инструмент выглядит скромно, но быстро.

wave.webaim.org

Волна проверяет веб-сайт на наличие проблем. Инструмент показывает, как и на странице Google Analytics, веб-сайт напрямую и выделяет соответствующие точки цветом.

siteloadtest.com

Siteloadtest of media4x обеспечивает очень подробный и точный анализ страниц всех подстраниц, с информацией о возможном сжатии, файловых соединениях и других важных факторах для времени загрузки страницы.

Мы сознательно не включили некоторые инструменты анализа страниц. Причинами исключения были ужасное удобство использования, финансирование спама или даже неправильная обработка HTML5, что говорит о плохой осторожности. Если вы знаете другие инструменты, которые действительно полезны, просто дайте мне знать!

из Эдуард Вебер

Макияж с невыполненной страстью к действию, полный сердца, глубины, смелости и настроения. Будучи обученным медиа-дизайнером и полноценным человеком в позитивном смысле, он работает эффективно и ориентирован на клиента. Удовлетворение клиента - это альфа и омега для него. Эдуард Вебер (Eduard Weber) отвечает за стратегическое и креативное обслуживание клиентов, которое сплел свои темы по всему WorldWideWeb. Эдуард Вебер в Google+