1. Факторы рейтинга Google
2. Написание достойного содержания
3. Выводы из анализа 1 000 000 статей
4. Google тестирует бесконечный свиток?
5. Микросайты и частные сети блогов НЕ опасны

Ничего большого и заслуживающего освещения в новостях на этой неделе в Google-репортаже, но у нас есть несколько основательных, насыщенных знаниями статей, которые вы не должны пропустить.

Из-за некоторых технических трудностей на этой неделе нет видео Quick SEO Tip. Вместо этого вот что-то немного другое: Стивен Кинг говорит о письме, предлагает отличные идеи и формирует хорошие привычки.

Я знаю, что это не связано непосредственно с SEO, но, поскольку на этой неделе было опубликовано несколько отличных статей, связанных с контентом, я думаю, что это видео с советами уместно.

Факторы рейтинга Google

https://northcutt.com/wr/google-ranking-factors/

Итак, вы хотите оценить сайт? Вот более 200 факторов ранжирования, которые нужно учитывать, прежде чем строить планы.

Northcutt.com делает большую работу по анализу каждого фактора и предоставлению рейтинга «миф» или «конкретный». Интерактивный пост содержит множество ссылок из источников для каждого «конкретного» фактора ранжирования. Это обязательное условие для SEO.

Написание достойного содержания

https://blog.ahrefs.com/how-to-get-your-content-syndicated/

Это то, о чем мы говорили в течение долгого времени: КАЧЕСТВЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ ВАЖНО ДЛЯ SEO. Google не собирается оценивать вашу паршивую статью из 200 слов о лучшем холодильнике. Вы должны потратить немного времени на написание удивительного контента, чтобы действительно получить здоровый прирост от любого построения ссылок, который вы делаете.

Эта статья Ahrefs дает вам несколько способов извлечь выгоду из хорошо написанных статей для некоторых сладких, приятных ссылок.

Но, в конце концов, все сводится к написанию хорошей статьи:

Вы хотите изучить проверенную формулу синдикации, которая позволит легко опубликовать ваши статьи в LifeHacker, Huffington Post, Forbes, FastCompany и многих других огромных публикациях?

Я бы определенно

Но я боюсь, что такого нет.

Единственный способ сделать это - написать фрагмент контента, который вызовет солидный шум в вашем собственном блоге, а затем обратиться к редакторам этих крупных публикаций с идеальным обоснованием того, почему они должны его переиздать.

Выводы из анализа 1 000 000 статей

https://moz.com/blog/content-shares-and-links-insights-from-analyzing-1-million-articles

Buzzsumo и Moz собрались вместе и тщательно изучили отношения в контент-маркетинге между получением акций и получением ссылок. Неудивительно, что большой вывод заключается в том, что большая часть контента, публикуемого онлайн, игнорируется. Публикация заслуживающего внимания контента (см. Выше) - лучший способ получить акции и ссылки. Это, вероятно, не новость для кого-либо, но здорово, что у них есть данные, подтверждающие это.

Ознакомьтесь с полным постом для краткого изложения 8 ключевых выводов и получите ссылку для загрузки 30-страничного исследовательского отчета.

Доля записей и видео в среднем выше, чем у других форматов контента. Тем не менее, с точки зрения получения ссылок, списка сообщений и того, почему сообщения в среднем получают больше ссылок на ссылки домена, чем в других форматах контента. Хотя мы можем любить их ненавидеть, список сообщений остается мощным форматом контента.

Google тестирует бесконечный свиток?

https://www.seroundtable.com/google-infinite-scroll-search-results-20862.html

Вы видели какие-то странные вещи, происходящие в ваших поисках Google? Я делал это несколько раз за последние несколько недель.

Похоже, что Google тестирует бесконечную прокрутку в поисковой выдаче. Пока ничего официального по этому вопросу, но многие люди видят нечто подобное.

Как насчет тебя? Вы видели случаи бесконечной прокрутки SERP? Если да, то каков был поисковый запрос?

Микросайты и частные сети блогов НЕ опасны

http://www.seo-theory.com/2015/08/21/microsites-and-private-blog-networks-are-not-dangerous/

Еще один потрясающий пост от Майкла Мартинеса. Еще один пример того, как люди стали бояться заниматься SEO (или делать какие-либо цифровые шаги).

Не существует поисковых алгоритмов, специально предназначенных для микросайтов и блогов. По крайней мере, ни Bing, ни Google никогда не упоминали такие алгоритмы. Вы все должны остановиться и подумать об этом, потому что я знаю, что большинство из вас думают: «А как насчет Пингвина?»

Пингвин был о веб-спаме, а не о блог-сетях. Это очень разные вещи. Я все еще вижу множество блоговых сетей в результатах поиска, и они получают много трафика. Зачем? Потому что они не нарушают правила поиска.

По сути, он утверждает, что микросайты хороши и удобны для пользователя, а сети блогов не запрещены Google или Bing. Очень приятно получить честный взгляд на эту тему от человека, который действительно знает, о чем говорит.

Моя сеть блогов является частной. Я получаю электронные письма от маркетологов каждую неделю, которые хотят покупать ссылки, размещать контент или каким-либо образом включать мои сайты в свои империи спама. Они не могут войти. Они не приглашены. Они тратят мое время (и очень соблазняют меня подать несколько сообщений о спаме). То, что у меня есть частная сеть веб-сайтов, не делает меня спамером. Спамером становится спамер, а не владелец микросайтов и частных сетей блогов. Вы должны использовать их для спама, чтобы они стали плохими вещами.

Слово.