1. Дублированный контент против плагиата
2. Почему разница имеет значение для SEO
3. Дублированный контент выходит за рамки плагиата
4. Дополнительные вопросы дублирования контента SEO

Обновление: после публикации этого блога Джош, наш менеджер по контент-маркетингу, получил электронное письмо от контакта Чейза по адресу NewsCred с другой точки зрения на дублированный контент. Мы изучили некоторую информацию, которой он поделился, и включили ее ниже исходного поста.

Обновление 2: после нашего первого обновления автор оригинальной статьи, Кейла, высказал некоторые дополнительные мысли. Оба обновления могут быть найдены ниже оригинального сообщения.

Примечание: оригинальное название этого поста было «Плагиат против дублированного контента и почему это важно для SEO»

Оригинальный пост

Является ли «дублированный контент» тем же, что и «плагиат»?

Нет, не обязательно

Имеет ли значение разница, когда речь заходит о SEO?

Да, конечно. Если вы не уверены, почему, вы могли бы повредить вашей стратегии SEO дублированного контента, не осознавая этого. Продолжайте читать, чтобы узнать, что отличает эти два термина друг от друга и как это различие должно направлять ваши усилия по SEO.

Дублированный контент против плагиата

Это просто, но важно помнить.

Плагиат - это воровство. Это происходит, в частности, когда человек берет контент, который был написан и принадлежит кому-то другому, а затем публикует его как свою собственную работу без указания исходного источника. Вор может использовать тезаурус, чтобы немного изменить содержание, но работа в целом по сути та же самая.

Дублированный контент, с другой стороны, является более широким термином, используемым в отношении поисковых систем. Когда поисковая система видит, что фрагмент письма появляется на нескольких веб-страницах (либо на разных веб-сайтах, либо на одном и том же веб-сайте), поисковая система может пометить этот контент как «дублированный контент». Иногда это происходит из-за плагиата, но не всегда, потому что это происходит в любое время, когда два URL имеют значительный объем одного и того же контента, даже если одному человеку принадлежат обе страницы.

Почему разница имеет значение для SEO

Поскольку грех плагиата проникал в наши головы на протяжении всего нашего образования, эта конкретная проблема SEO часто непропорционально зацикливается на SEO, пытаясь управлять и предотвращать дублирование контента. К сожалению, эта фиксация является одной большой ошибкой SEO (среди прочих) ,

Дублированный контент выходит за рамки плагиата

Если вы что-то знаете о SEO в 2015 году, вы уже знаете, что дублированный контент и SEO не смешиваются. Google любит оригинальный контент, поэтому, если одна из ваших веб-страниц значительно похожа на другую, обе страницы рискуют оказаться в результатах поиска. И если вы уже пытаетесь предотвратить это, это здорово!

Однако, если ваши усилия по предотвращению дублирования контента в основном связаны с поиском сайтов, которые украли ваш контент, вы можете пропустить другие типы дублирующегося контента, которые также могут повредить вашему SEO.

Дополнительные вопросы дублирования контента SEO

• Дублирующиеся URL-адреса для одной веб-страницы (иногда создаются автоматически)
• Версия для печати ваших веб-страниц
• Несколько доменов (http://yourbiz.com против http://www.yourbiz.com)
• Внутренние страницы результатов поиска (и варианты их сортировки)
• Синдицированный контент (публикации в блогах, опубликованные на нескольких сайтах)
• Содержание котельной пластины (если не сопровождается значительным оригинальным содержанием)

К счастью, есть способы найти все различные типы дублированного контента связанные с вашим сайтом. Интегрировав эти советы и инструменты в свою стратегию SEO для дублированного контента, вы сможете лучше порадовать поисковые системы и повысить свой успех в онлайн-маркетинге. Просто убедитесь, что атакуете плагиат, не забывая об остальном!

Кайла Эйде является участником блога Connectivity.

Обновление 01.10.15
Цифровой маркетинг меняется по мере того, как меняются поисковые системы, возможности мобильных телефонов и то, как люди взаимодействуют с сетью. Один из самых важных ключей к успеху цифрового маркетолога - это интерес к постоянному обучению. В рамках этого процесса люди, которые живут и дышат цифровым маркетингом, довольно часто принимают совершенно разные взгляды на одну и ту же тему. Блог Connectivity - это место, где могут происходить эти разговоры. Если у вас есть дубль, о котором вы хотите написать, напишите мне на электронную почту [email protected]

Краткое примечание: NewsCred и Connectivity в настоящее время не работают вместе, за исключением того, что мы с Чейзом время от времени посылаем друг другу интересный контент.

Итак, вот электронное письмо, которое Чейз Нейнкен (директор по продажам в NewsCred) прислал мне после просмотра нашего оригинального блога:

Тема: Ты убиваешь меня, маленькие!

Надеюсь все хорошо! Просто прочитайте дубликат контента в вашем блоге. Я знаю, что цель не связана с лицензионным контентом, но я должен был указать на это, потому что эти статьи действительно вредят общественному восприятию!

Думаю, я передам немного больше информации, если кто-нибудь спросит. Я знаю, что вы это знаете, но я думаю, что стоит повторить:

1. «Давайте уложим это раз и навсегда, ребята: нет такого понятия, как« штраф за дублирование контента »». Блог Google для веб-мастеров
2. «Дублированный контент на сайте не является основанием для действий на этом сайте, если только не окажется, что цель дублированного контента состоит в том, чтобы обманывать и манипулировать результатами поиска». Блог Google для веб-мастеров
3. «Я бы не стал подчеркивать это, если контент, который вы продублировали, не является спамом или наполнением ключевыми словами». Мэтт Каттс от Google
4. Блог NewsCred на Миф повторяющегося содержания.

Вот еще одна интересная статья на тему, которую Чейз прислал: https://blog.ahrefs.com/duplicate-content-myth/

Чейз и его содержание делятся некоторыми интересными моментами. Большая часть Интернета посвящена обмену, пересылке, ретвитированию и «лайку» контента. Кажется, это немного нелогично, что, с одной стороны, маркетологи беспокоятся о дублировании контента, а с другой стороны, пытаются создать контент, который становится вирусным. Мы хотим, чтобы люди делились нашим контентом как можно больше, но в то же время беспокоимся о том, чтобы делиться или публиковать другой контент, опасаясь наказания за дублирование контента. Логика не совсем работает.

Очевидно, что спам-контент всегда плохой. Не создавайте спам-контент. Попытка заставить поисковые системы дать вашему сайту кучу входящего трафика путем повторной публикации чего-то популярного в Интернете может быть пагубным в долгосрочной перспективе. Но синдицирующий контент, который подходит вашему бренду, может добавить определенную ценность. Google понимает, что сайт, который производит тонны отличного контента о цифровом маркетинге, только добавляет ценность для опыта читателя, делясь отличным контентом цифрового маркетинга, написанным другими людьми. И Google заботится о том, какой опыт сайты дают посетителям. Просто не забудьте приписать контент его создателю, и вы должны быть в хорошей форме.

Обновление 2 - 10/2/015:

Я действительно взволнован этим постом, потому что он погружен в глубокое погружение в тему. После обновления к этому посту Кайла (первоначальный автор поста) написала с некоторыми разъяснениями и более глубокими подробностями о ее перспективе. Мы хотели бы услышать любые ваши мысли по этой теме в разделе комментариев ниже.

Итак, вот сообщение, которое я получил от Кайлы. Она делает несколько важных замечаний.

Прочитав вдумчивые комментарии Чейза и Джоша, я хотел ответить своей благодарностью и несколькими дополнительными своими мыслями. Они оба сделали отличные замечания, поэтому, кратко остановившись на них, я бы хотел связать их обновления с оригинальной идеей, стоящей за моим постом.

Я должен был уточнить это первоначально, и я рад, что Чейз поднял это. В то время как я предположил, что сайты могут быть «забиты» за публикацию дублированного контента, риск публикации дублированного контента не обязательно официально наказывается. Для читателей определенно важно понять разницу.

Хотя синдицирование контента обычно не подвергает вас риску штрафа, оно подвергает вас риску получить более низкий рейтинг для оригинальной публикации. Если это не волнует издателя, это более чем нормально для синдикации. Однако, если это вызывает озабоченность, следует учитывать возможность того, что дублированный пост будет иметь более высокий рейтинг, чем исходный пост (как и использование тегов rel = canonical для предотвращения этого).

Итак, в заключение, даже если дублирование контента невинными способами не является общим поводом для штрафа, это может быть плохой идеей, если вы не знаете, как это сделать правильно (например, с помощью тегов). Вот почему важно выходить за рамки простого плагиата при выполнении SEO и пытаться поддерживать ранжирование, а также включать синдицированный контент в ваши собственные дискуссии о рисках дублирования контента.

Еще раз спасибо Чейзу и Джошу за помощь. Они превратили этот пост в фантастическую дискуссию, и я хотел бы, чтобы кто-нибудь еще читал, чтобы присоединиться.

Давайте продолжим разговор!

Если вы хотите посетить гостевой блог для подключения, пожалуйста, напишите Джошу по адресу [email protected].

Джош - менеджер по контент-маркетингу для связи