1. гипотеза
2. Метод:
3. Как мы это сделали:
4. Отслеживаемые слова:
5. Графики тепловой карты:
6. Графики положения:
7. Интересные заметки:
8. Результаты поисковой выдачи:
9. Ранг трекер полный обзор:
10. Заключение:
11. Свяжись и процветай!

В сообществе онлайн-маркетинга есть разные мифы и басни. Подавляющее большинство из них являются необоснованными, непроверенными и недоказанными. Однако общепризнанным и общепризнанным фактом является то, что входящие ссылки могут оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на авторитет вашего сайта и, в свою очередь, на его рейтинг. Менее очевидным и менее проверенным является эффект, который могут иметь исходящие ссылки.

Я неоднократно удивлялся тому, как много раз мы сталкиваемся с абсурдной и старомодной верой в то, что Pagerank следует неукоснительно хранить на сайте и что любые исходящие ссылки «размывают» авторитет вашего сайта.

Перезагрузка онлайн имеет небольшую команду талантливых журналистов, которые проводят качественные исследования, тесты и опросы. Тем не менее, на информационно-пропагандистской стадии кампании, которая, по сути, заключается в доведении этого контента до сведения влиятельных лиц, мы обнаруживаем, что владельцы сайтов по-прежнему неохотно ссылаются на какие-либо внешние источники.

Есть много отличных источников информации о почему вы должны ссылаться на авторитетные источники поэтому я призываю всех, кто читает это, потратить несколько минут на чтение этих постов. Большая часть онлайн-материала на эту тему указывает на то, что помимо очевидного положительного пользовательского опыта, который обеспечит связывание, он также может быть Фактический фактор рейтинга для Google (см. фактор ранжирования 32). Короче говоря, они предполагают, что ссылки на авторитетные сайты надлежащим образом и в правильном контексте могут фактически помочь повысить рейтинг вашего блога или веб-сайта в результатах поиска Google.

Хотя многие из нас упорно связывая к власти сайты уже несколько лет, ранее не было никаких фактических доказательств положительного эффекта это может иметь на вашем сайте. Это всегда была одна из тех бездоказательных «тактик», которые казались естественными для более прогрессивного SEO компания ,

Что ж, мы решили спланировать, выполнить и проконтролировать долгосрочный эксперимент, который добавит доверия к этому понятию.

гипотеза

Я обнаружил, что во многих случаях, если обоснование алгоритмического поведения имеет смысл, оно часто является верным и правильным.

В этом случае, учитывая, что исходящие ссылки на вашем сайте полностью находятся под вашим контролем, имеет смысл, что Google накажет вас, если они считают, что вы участвуете в схемах исходящих ссылок, предназначенных для манипулирования рейтингом сайтов третьих сторон. На самом деле, у них есть целое ручное наказание, специально разработанное для таких экземпляры ,

Это все хорошо и верно, но один вопрос, о котором мы знаем меньше, заключается в том, рассматривают ли алгоритмы Googles исходящую, сопровождаемую ссылку на авторитетный источник в контексте статьи, позитивный сигнал ранжирования. Я, как и другие оптимизаторы, всегда верил, что это правда. Если бы мы попытались объяснить причину такого поведения, это было бы не слишком сложно. В конце концов, мы, люди, выносим подобные суждения ежедневно. Взгляд на людей, которые хотят подружиться с вами, а также на людей, с которыми вы дружите в реальной жизни, может дать нам сильный показатель того, кем вы являетесь. Репутация исходит от вашей компании. Почему это так сильно отличается для веб-сайтов?

Совершенно логично, что если бы мы были алгоритмом, ищущим шаблоны для расчета авторитета человека, то одним из этих шаблонов был бы тот, с кем вы ассоциируетесь (то есть ссылка).

Метод:

Идея, с которой мы пришли, достаточно проста. Его исполнение окажется гораздо более сложным. Мы изобрели совершенно новую искусственную косметическую смесь под названием « Phylandocic ». Это вымышленное слово, которое совершенно неизвестно Google, и мы обеспечили отсутствие результатов поиска в поисковой выдаче.

Мы создали 10 сайтов со статьями в 300 слов о новом продукте. Статьи имели сопоставимые структуры и длину текста. Позиции ключевых слов находились в похожих местах в статье, чтобы все было максимально согласованно. Количество упоминаний отслеживаемых ключевых слов было одинаковым на всех сайтах. Все сайты имели одинаковый код, но выглядели немного иначе с помощью изменений CSS.

5 из 10 сайтов содержали 3 очень авторитетных исходящих ссылки на Оксфордский университет , Кембриджский университет и Институт исследования генома

Первые два содержали URL как текст привязки. Третья ссылка на Исследовательский институт генома содержала нашу тестовую фразу в качестве якоря.

Мы также имплантировали контрольное переменное тестовое слово Ancludixis в копию без связи, чтобы мы могли сравнить результаты с привязанной связанной тестовой фразой Phylandocic . Эта фраза также не дала никаких результатов в Google до эксперимента.

Аргументация проста. Мы хотели проверить, влияет ли повышение рейтинга только на ключевое слово в привязке исходящей ссылки. Немного похоже на текст привязки во входящей ссылке, что положительно скажется на этом ключевом слове в поисковой выдаче, или если положительные результаты заслуживающих доверия исходящих ссылок влияют на содержимое страницы в целом. Имея другое тестовое слово, которое не является гиперссылкой, мы можем сравнить, чтобы увидеть, есть ли разница в эффективности между связанным и несвязанным ключевым словом.

Как мы это сделали:

Идея проста. Мы приобрели 10 совершенно новых доменов и включили 6 упоминаний основного термина, который мы будем пытаться ранжировать для [Phylandocic] . В каждой статье мы упоминали 2 очень авторитетных, связанных сайта. На 5 сайтах упоминания в виде простого текста, в то время как на остальных 5 сайтах они имеют гиперссылки.

Все 10 доменов были зарегистрированы одновременно, чтобы устранить влияние возраста домена. Все домены содержали 10 случайных, но произносимых символов, и было подтверждено, что все домены имеют 0 поисковых запросов, произведенных в Google. Все сайты были размещены на одном хосте, чтобы минимизировать любые ошибки, связанные с хостингом.

1. aveoningon.co.uk - Нет исходящих ссылок
2. bistuluded.co.uk - Исходящие ссылки
3. chotoilame.co.uk - Нет исходящих ссылок
4. dyeatimide.co.uk - Исходящие ссылки
5. edikatstic.co.uk - Нет исходящих ссылок
6. foppostler.co.uk - Исходящие ссылки
7. gamorcesed.co.uk - Нет исходящих ссылок
8. heabasumel.co.uk - Исходящие ссылки
9. iramebleta.co.uk - Нет исходящих ссылок
10. jundbaramn.co.uk - Исходящие ссылки

1. На всех доменах все роботы были заблокированы, пока контент не был готов и опубликован. Это гарантирует, что Google не сканирует домены в разное время. Мы загрузили каждого в Google по порядку. Связанный, не связанный, связанный и т. Д., Чтобы еще больше уменьшить любую предвзятость.
2. Все сайты имели не дублированную, но похожую структуру тегов заголовков.
3. Как только сайты были готовы, мы продолжили в зигзагообразной последовательности, сняв ограничения для роботов и выбрав их с помощью инструментов Google Web Master, убедившись, что первый сайт, который был проиндексирован, был несвязанной версией, а затем чередовался до тех пор, пока все 10 сайтов не были проиндексированы. Мы перешли к следующему сайту после того, как предыдущий был проиндексирован и показан в индексе Google для команд Site: и cache :.
4. Мы искали ключевые фразы и записывали результаты с изображениями.
5. Мы следили за прогрессом рейтинга за последние 5 месяцев.

Отслеживаемые слова:

Принятые меры предосторожности:

1. Мы минимизировали все связанные поисковые операции и посещения сайта
2. Мы убедились, что все действия выполнялись в режиме инкогнито.
3. Мы не просматривали результаты поиска Google во время мониторинга.
4. Все сайты выпущены в зигзагообразной форме без ссылок, без ссылок, чтобы обеспечить равномерную связь с любыми переменными.
5. Все сайты освобождены с новых IP-адресов. У каждого IP-адреса была своя учетная запись консоли поиска, из которой можно было получить данные.
6. Кроме меня и еще одного человека в компании, никто из нас не знал фактического домена или тестовых фраз. Это было сделано для того, чтобы гарантировать отсутствие загрязнения данных незащищенными кликами и просмотрами.

Результаты:

Результаты понятны.

Исходящие релевантные ссылки на авторитетные сайты учитываются в алгоритмах и оказывают положительное влияние на рейтинг.

Мы завершили эксперимент 21 февраля 2016 года. Ровно через 5 месяцев после его начала. Данные, которые мы собрали, являются существенными, и одной из задач, с которыми мы столкнулись, было их представление таким образом, чтобы четко показать степень успеха. Мы решили сделать это с двумя отдельными графиками для каждой ключевой фразы.

Графики тепловой карты:

Этот первый график представляет собой тепловую карту, сгенерированную с использованием необработанных данных ранжирования результатов за каждый день теста. Зеленый квадрат означает, что сайт находится в ожидаемой позиции в Google SERPS для ключевой фразы. Красный или красный градиент означает, что сайт находится не в той половине. Чем дальше от середины, тем темнее красный квадрат.

Ключевая фраза: [Phylandocic]

Ключевая фраза: [Анклюдикс]

Графики положения:

Этот второй график показывает положение сайтов в рейтинге. Синяя линия обозначает сайт с исходящей ссылкой, а оранжевая линия обозначает сайт без исходящих ссылок.

Ключевая фраза: [Phylandocic]

Ключевая фраза: [Анклюдикс]

Интересные заметки:

Глядя на 4 графика выше, мы отметили два периода как «неизвестные обновления». Первый в течение недели 9 / недели 10, который не зарегистрирован Algaroo или же Mozcast но глядя на Ноябрьская вебмастер вы можете ясно увидеть некоторые дополнительные действия в течение этого периода (около 19 ноября 2015 года)

Второй период упоминается История изменений алгоритма Моза как Безымянное Обновление (8 января).

Оба этих периода показывают турбулентность в рейтинге 10 экспериментальных площадок.

Обратите внимание, что ни на одном из этих сайтов нет входящих ссылок, которые предполагают, что оба эти обновления могут быть связаны с контентом.

Результаты поисковой выдачи:

Ранг трекер полный обзор:

Заключение:

Главное, что следует убрать из этого теста, - то, что, хотя мы не знаем и не доказали, насколько мощными являются исходящие ссылки в общей схеме, мы доказали, что они оказывают положительное влияние при правильном использовании.

Что еще более важно, мы опровергли старый миф о сохранении Pagerank, который, по моему мнению, не принес ничего, кроме вреда Интернету в целом, поскольку веб-мастера пытаются сохранить «сок ссылок» в доме, медленно разрушая строительные блоки сети.

Свяжись и процветай!

Особая благодарность Рэнд Фишкин кто любезно согласился занять некоторое время для просмотра результатов и данных перед публикацией.